DEBAT:

Rygte der ikke vil dø

Bjørn Tving Stauning, Jernbanegade 29 D, Frederikssund For en nysgerrig og forholdsvis fredelig borger, er det umulig at finde hoved og hale i Vinge-forløbet. Pelle Andersen-Harilds (Enh) kritik af borgmester John Schmidt Andersen (V) er af en kaliber, man sjældent oplever i en byrådsal. Derfor er det svært at forstå, hvorfor borgmesteren ikke anlægger injuriesag for at imødegå de gentagne beskyldninger om, at han skulle være involveret i ulovligheder. I stedet kommer et andet byrådsmedlem borgmesteren til undsætning og irettesætter Andersen-Harild for lemfældige omgang med begrebet “ulovligheder”. Begrundelsen er, “at det finder vi aldrig ud af - for det bliver ikke undersøgt”. En sådan logik findes ikke i en retsstat. Det er utilfredsstillende, at en borgmester overhovedet kan mistænkes for at have været involveret i ulovligheder. Hvis vores John Schmidt Andersen ikke vil tage risikoen og stævne Andersen-Harild for overlagte, injurierende og æreskrænkende påstande, er det nærliggende at tro, at der er noget om snakken. Hvis en domstol pure frikender John Schmidt Andersen for at have begået ulovligheder, bør det på den anden side få konsekvenser for Pelle Andersen-Harilds fremtid som byrådsmedlem. Jeg bryder mig personligt lige så lidt om udokumenterede beskyldninger, som borgmestre, der ikke overholder loven.

Publiceret 03 May 2018 10:00

SENESTE TV