Få varmen: Vind biografbilletter

Fik du læst

 Tip en ven    Udskriv    Kommentér    Del

Kurt Kryger, Energikonsulent og bestyrelsesmedlem i Kajhusene, Frederikssund, skriver:


Som fjernvarmeforbruger i Frederikssund er det mere end interessant at følge udviklingen omkring varmepris og udgiftsfordeling hos fjernvarmeleverandøren E-on.
Interessant er det, at det er meget få eksakte oplysninger som videregives i pressen. På samme måde kan det opfattes som om E-on ikke informerer om den virkelige begrundelse for at regulere priser og ændre i pris fastsættelse af den leverede varme.
Firmaet E-on fremhæver i deres eget "Kontakt" blad, som er forbrugerorientering, at man har: "socialt ansvar, troværdighed og engagement som fundament for virksomhed i Danmark."
Man har således afsat 60 millioner Euro til forsknings projekter? Hvordan fremskaffes disse midler?
Er det mig som bidrager, og ikke min nabo? Hvordan er det socialt, hvis jeg betaler mere end 5000,- kr. for den samme energi, end min genbo gør.
I Kajhusene, som er nybygget, opfatter 60 boliger her det som mindre socialt, at varmeudgifterne stiger med 60 x 5091,- kr. = 305.466,-kr. for det som tilsvarende boliger med en anden varmecentral, men med nøjagtig samme energiforbrug, får en stigning i betalingen med 5091,- kr.
Eller at den virksomhed, f. eks. et rådhus, en fabrik eller anden storforbruger, der måske yderligere opnår storkunderabat, således sparer ca. 300.000,- kr. pr år.
Vi har svært ved at se hvori begrundelsen for at omlægge prisberegningen ligger. Den faste afgift har jo altid været opkrævet på de kvadratmetre som en enkelte forbruger opvarmer.
Hvorfor er det ikke fast nok? Hvad er begrundelsen for at fortsætte med en m2 varmepris, som kun nu stiger ganske lidt og at man så nedsætter prisen på energien – MWh.
Nedsættelse af energiprisen som tilsyneladende er ca. 23 % for alle, er underlig, når forskellen stadig er på er væsentligt større beløb. Det kunne hr. Skovgaard oplyse om.
Kunderne er fast tilknyttet og afhængige af fjernvarmen. Det er ubetinget et godt valg til opvarmning, når en rimelighed i prisen er tilknyttet. Normalt er det da også billigere end anden opvarmning. Kommunalbestyrelsens varmeplan er gældende og der er således etableret et monopol. I sådanne tilfælde er det godt med et Forbrugerråd og ligeledes, at kommunen får en repræsentant "indenfor."
Forbrugerrådet er, som jeg opfatter det, imidlertid trådt tilbage. Hvorfor? Men kommunens repræsentant fortsætter, men udviser efter min mening en utrolig mangel på forståelse og viden om fjernvarme og de muligheder som netop kunne gavne miljø m.m.
Tror nogen, at antallet af kunder stiger, når den individuelle pris er "hævet" med 5091,- kr. pr år?
Det kan blive interessant at læse hans udredning af sit arbejde i E-on, og udlægning af den nye prispolitik. Hvordan forsvares en varmeplan for fjernvarme når gaskunder får en væsentlig billigere opvarmning?
Hvis E-on kun følger loven og Prisudvalgets regler om prisdannelser m.m, hvorfor stiger varmeprisen så ikke på lignende måde i de andre varmeforsyningsselskaber?
Er det et udtryk for en politisk holdning, når kommunalbestyrelsens repræsentant godkender at 2 ens bebyggelser, med samme energiforbrug kan have en prisforskel på ca. 300.000,- kr. pr. år? Interessant er det også at man slet ikke interesserer sig for om nye anlæg opfylder varmeforsyningens egne krav. Hvordan kontrollerer selskabet forbrug i forhold til beregnet varmetab i nye bebyggelser.
Hvordan kontrollerer kommunen, at leverandøren overholder bygningsreglement, krav til afkøling eller at installationer er udført korrekt? Hr. Skovgaard har et stort ansvarsområde hvor der kan stilles mange spørgsmål. Jeg deltager gerne med eksempler, således at vores repræsentant er klædt bedre på fremover.

Publiceret: 16. Maj 2009 07:00

Fik du læst

Seneste sport

Mest læste

112

Seneste læserbreve

DET SKER - i Frederikssund og omegn